（１）

・凄いカッコ良くて、身長も高くて、絵も上手いんだよ。＜個人の身体的特徴や能力を評価しています

・私は一緒にいて落ち着ける<俺>くんでよかったな。＜受動的心象であって、個人への評価ではありません

（２）

（１）より、ベクトルの違う２つの事象を比較してまで優劣を付けていることがわかります。

・一緒にいて落ち着ける＞凄いカッコ良くて、身長も高くて、絵も上手い

これはすなわち、これらの要素を超える新たな優れた要素の出現があり得ることを示唆しています。

［凡例］

・経済力＞一緒にいて落ち着ける＞凄いカッコ良くて、身長も高くて、絵も上手い

またこの優劣が、時間の経過によって逆転・変動する可能性も否定されていません。それらのことを暗に誇示しています。

（３）

お付き合いとは双方の同意のもとに成り立つ行為であり、たとえ仮定の話であっても、一方的な意思が優位に働いて成立する事象ではありません。発言から、潜在的な主導権意識や、恋愛を【感情】よりも【積極的な収拾行為】と捉えた意識の片鱗を垣間見たのではないでしょうか。

［補足］

でも、こういった相手を【物】として捉える考え方は、暗黙の了解のうちに極一般的に偏在するもので、改めて卑下するものではないと思われます。相手に「特に理由はないけれど、未来永劫、不動不変に、『お付き合い』という契約的義務感に則って貴女だけを愛し続ける。」と言い切れれば漢としては勇者ではありますが、相手からはストーカーとしての素養を疑われるかもしれません。

［個人的感想］

でも相手に特に際立ったマイナス要素がない場合は、そのくらいの強い義務感があったほうが安心できて嬉しいかも。