Re: やや意外。
おおっ（驚き） |
返信 |
Reply | |
イメージとして、なんとなーくそれでも通信の方が消費電力が少ないイメージがしていましたが、これは当てになりそうな結果ですね。bluetoothは音量で電力が左右されないものなぁ・・・
メリケン製の安bluetoothイヤホン買ったのですが、案の定耳に合わない。昔ゼンハイザーのイヤホン買ったときに、一度失敗しているのに。なぜ学習しないのか。
投稿者 sbifb4 | 返信 (1) | トラックバック (0)
このエントリーへのトラックバックアドレス：
Re: おおっ（驚き）
そんなあなたにコンプライ |
返信 |
Reply ばか | |
どうぞ。
http://www.e-earphone.jp/comply
低反発まくらみたいな、ブニブニしたイヤーピースをつまんで潰して、急いで耳に入れると形がゆっくり戻って耳穴にフィット、という商品です。
対応する品番があればご検討ください。
件の実験、有線側の音量を本体ボリューム目測で半分か1/3くらいでも試してほしかった。
そのほうが実情に合ってると思いますが、言ってもファミ通の記事だし、お得意様にはワイヤレス機器の会社もいるでしょうから、書き方としては差が開く方向に振ったのかもしれません。
でも仮にBluetoothアドレスが奇数だと2で割り切れないから左右のバランスや音像のクリアネスがうんぬんかんぬん以下電力会社のコピペ。
あ。iPod touchなんかで、リアルタイム性を極端に重視するゲーム、例えば音ゲーなんかにも使うときは、Bluetoothだと遅延が馬鹿にならないのであまりおすすめできません（これはけっこう本気）。